Hello sir,
Just an FYI I think your link is broken
:
I voted âYESâ on the SDGP proposal because it offers significant benefits that align with The Sandbox DAOâs vision of progressive decentralization and the evolving needs of the web3 gaming industry. By introducing SDGP as an experimental funding model.
I think it can be tried. Why not. If it succeeds, a lot of small creators as well as a lot of people will be supported more quickly.
If it fails, we can say we tried and it didnât work.
In terms of budgeting, I think Season Rewards & Game Creation should have the highest budget, because the creators are the ones who will attract new players to the system.
I will vote yes.
After listening the X space records I am still not convinced about the timing of that proposal. My concerns stay the same with regards to the people that will be really genuinely interested in TSB and would apply for this DA position. A late thought coming in is that we have always been asking to SIP author that idea should be scalable and serve the entire TSB ecosystem, I see this being really difficult to find ideas that can do that at 50ksand.
I am against this proposal now but I will split my vote
No for my personal VP 1.34
Abstain for the delegated 2M VP from TSB
Yes for the blondish 0.36 M VP to support other creators/artist.
I like this idea, but I am scared of fraud. Are we planning redundancies and checks to mitigate domain allocators just giving funds away to random people?
The current process is definitely too cumbersome, but the flip side is that we wonât get any funding in return from the projects. We will have to do more with less, so that worries me. All in all Iâm voting yes.
I put my hat in to be a DA. I think the balance between the DAs and the PM will be that redundant check on each other. DAs are paid to pay attention and act in the best interest of the programâs goals, the PM ensures that the DAs stay that way.
Iâm down for Lanzer to be a DA. Heâs dedicated enough to the cause and heâs well known to us all.
I agree with previous statement that finding DAs might be hard. Iâm in the Discord all day moaning about stuff and there isnât much activity outside of the seasons. Where shall we find smart, passionate DAs who have the organizational and project management skills to see these things through to completion?
Iâm down for the SIP overall, though. Anything to cut through some red tape. These SIPs are heavy on the bureaucracy, especially for someone artistic who is just trying to build something cool.
Great idea! It would definitely help to extend and boost good small projects! For example I am struggling with
Dawwww, thanks Lily
I appreciate that
![]()
Quoi
Le programme de subventions Sandbox DAO (SDGP) offre un moyen rapide de financer des projets de petite envergure et impactants au sein de lâĂ©cosystĂšme Sandbox. Au lieu de passer par un long processus dâapprobation, le SDGP octroie les fonds directement aux crĂ©ateurs, dĂ©veloppeurs et projets communautaires plus rapidement. Cette phase dâessai teste la gestion efficace des 1,2 million de dollars SAND par des responsables spĂ©cifiques, appelĂ©s allocataires de domaine (DA), en prĂ©vision dâun systĂšme de subventions plus vaste et gĂ©rĂ© par la communautĂ©. Le financement de cette phase sera rĂ©parti entre les quatre mĂȘmes catĂ©gories budgĂ©taires quâen 2025 : RĂ©compenses saisonniĂšres et crĂ©ation de jeux, Ăducation, IntĂ©gration et technologie, Engagement communautaire et Ćuvres caritatives, et ĂcosystĂšme Web 3. Ces catĂ©gories garantissent une allocation des ressources ciblĂ©e et alignĂ©e sur les objectifs stratĂ©giques annuels de Sandbox DAO.
Pourquoi
Le processus de financement habituel peut ĂȘtre lent et complexe, ce qui complique le dĂ©marrage rapide de petits projets. Le SDGP simplifie et accĂ©lĂšre le dĂ©marrage des projets en laissant des experts dans des domaines spĂ©cifiques dĂ©cider du financement.
Quand
19 mars : Début des nominations pour les DA
2 avril : * Le nouveau SIP pour élire les DA sera soumis au vote
16 avril : DĂ©but de lâintĂ©gration des DA.
30 avril : Début du SDGP ; lancement du site web Grant Hub et annonce sur le forum.
30 aoĂ»t : Fin de la phase dâessai du SDGP.
En cas de succÚs, un nouveau SIP sera proposé pour étendre le programme.
Recommandation du Conseil
TBC
Description du problĂšme
La DAO Sandbox utilise actuellement le processus SIP pour sa gouvernance, un processus structurĂ© et efficace pour les grands projets. Cependant, ce mode de financement unique pourrait ne pas rĂ©pondre aux besoins diversifiĂ©s des crĂ©ateurs, des dĂ©veloppeurs et des membres de la communautĂ© Ă mesure que lâĂ©cosystĂšme se dĂ©veloppe. Le processus SIP peut ĂȘtre complexe et lent, ce qui peut dĂ©courager les petits projets porteurs dâexcellentes idĂ©es de participer en raison de la longueur et de lâexigence du processus dâapprobation.
Sans une approche plus flexible et spĂ©cifique Ă chaque domaine, la DAO risque de passer Ă cĂŽtĂ© dâopportunitĂ©s de stimuler lâinnovation, dâimpliquer davantage la communautĂ© et dâaccĂ©lĂ©rer lâadoption au sein du mĂ©taverse Sandbox.
Solution proposée
Le programme de subventions Sandbox DAO (SDGP) propose une nouvelle approche avec un modÚle de financement communautaire et axé sur les domaines. Les répartiteurs de domaines (DA) géreront la distribution des subventions dans des domaines spécifiques, permettant une prise de décision plus rapide et plus ciblée.
Le SDGP dĂ©butera sous la forme dâun produit minimum viable (MVP) afin de tester et dâaffiner ce modĂšle, en vue dâun systĂšme de subventions Ă©volutif et plus dĂ©centralisĂ© dans les phases ultĂ©rieures. Ce programme bĂ©nĂ©ficiera dâun budget rĂ©duit et dâune durĂ©e de quatre mois. Les candidats DA seront sĂ©lectionnĂ©s par lâĂ©quipe administrative (comme pour le recrutement des dĂ©lĂ©guĂ©s), puis soumis au vote de la communautĂ© lors dâun SIP ultĂ©rieur.
Les bénéficiaires pourront soumettre leurs projets sur le Grant Hub, un outil rapide et efficace pour créer et gérer des subventions simples.
Comparaison
| ĂlĂ©ments clĂ©s | SDGP | SIP - Vote communautaire |
|---|---|---|
| DĂ©lai dâapprobation du projet | 15 jours | (45 Ă 60 jours en gĂ©nĂ©ral) |
| Processus dâapprobation | Attribution de domaines | Vote communautaire |
| Dimensionnement du projet | Petit projet | Grand projet |
| Déblocage des paiements | Basé sur les jalons | Basé sur les jalons |
| Fourchette budgĂ©taire (indicative) | 0 000 - 50 000 SAND en gĂ©nĂ©ral | jusquâĂ 200 000 SAND |
Comment fonctionne SDGP
Le SDGP repose sur des rÎles clairs, des mécanismes de financement structurés et une surveillance communautaire transparente pour garantir une distribution efficace et responsable des subventions.
Allocateurs de domaines (DAs)
Gestionnaire de programme (PM) : colonne vertébrale opérationnelle du SDGP.
Ăquipe administrative
La communauté Sandbox DAO
Soumission de la subvention : Les candidats soumettent leurs projets sur la plateforme des subventions, en décrivant leur portée, leurs étapes clés et leurs besoins de financement.
Examen et approbation par la DA : Les DAs évaluent le projet selon des critÚres et échangent avec les candidats. Une fois acceptée, la subvention est visible pour plus de transparence.
ExĂ©cution et suivi du projet : Les bĂ©nĂ©ficiaires soumettent des mises Ă jour des Ă©tapes clĂ©s sur la plateforme des subventions, oĂč les DAs examinent lâavancement et valident les Ă©tapes clĂ©s.
Versement des fonds : LâĂ©quipe administrative traite les paiements en fonction de lâatteinte des Ă©tapes clĂ©s.
Transparence communautaire : Les DAs publient des mises à jour mensuelles sur le forum, dans la catégorie SDGP.
Avantages pour la DAO Sandbox
En introduisant le SDGP comme modÚle de financement expérimental, The Sandbox DAO bénéficie de plusieurs avantages clés :
Ce programme ne remplace pas le processus SIP existant.
Analyse des risques
| Risque | GravitĂ© | ProbabilitĂ© | Impact | StratĂ©gie dâattĂ©nuation |
|---|---|---|---|---|
| Mauvaise allocation des fonds | ĂlevĂ© | Faible | Gaspillage des ressources, perte de confiance dans le programme. | Mise en Ćuvre dâun financement par Ă©tapes avec des livrables clairs avant le dĂ©blocage de fonds supplĂ©mentaires. Rapports dâavancement sur le Grant Hub. |
| Faible participation de la communautĂ© | ĂlevĂ© | Faible | Peu de demandes de subventions. | Les AD promeuvent activement leur domaine, mobilisent les crĂ©ateurs et sensibilisent la population par le biais de forums de discussion et dâappels communautaires. Le PM soutient les efforts de sensibilisation. |
| Les allocateurs de domaines deviennent inactifs ou ne rĂ©pondent plus. | ĂlevĂ© | Faible | Goulots dâĂ©tranglement dans les examens et les approbations des subventions. | Mises Ă jour rĂ©guliĂšres. Le PM assure la responsabilitĂ©. |
| Favoritisme/conflits dâintĂ©rĂȘts dans les approbations | ĂlevĂ© | Faible | Perception dâun financement injuste (par exemple, corruption, financement dâamis). | Exiger des DA quâils divulguent les conflits dâintĂ©rĂȘts, quâils appliquent la surveillance communautaire et quâils mettent en place des mĂ©canismes dâappel pour les propositions rejetĂ©es. |
| ProblĂšmes rĂ©glementaires ou de conformitĂ© avec la distribution des fonds | ĂlevĂ© | Faible | Complications juridiques potentielles dans la gestion de la trĂ©sorerie | LâĂ©quipe administrative restera le dĂ©positaire des actifs et consultera des conseillers juridiques si nĂ©cessaire. |
| InefficacitĂ©s opĂ©rationnelles dans la phase MVP | Moyen | Moyen | Retards dâexĂ©cution, financements, rendant lâĂ©valuation du programme plus difficile | Ăvaluer rĂ©guliĂšrement les goulots dâĂ©tranglement et modifier les flux de travail en fonction des commentaires de la communautĂ© pour traiter le MVP comme un processus itĂ©ratif. |
| Manque de transparence dans les dĂ©cisions des DA | Moyen | Faible | Ărosion de la confiance de la communautĂ© et problĂšmes de gouvernance | Les DA doivent justifier publiquement les approbations/rejets et publier des mises Ă jour rĂ©guliĂšres sur le forum Sandbox DAO. Le PM assure la conformitĂ©. |
| Demandes de subventions de faible qualitĂ© | Faible | ĂlevĂ© | Augmentation de la charge de travail des DA, ralentissement des Ă©valuations | Seuils de qualitĂ©, directives de proposition claires |
Budget demandé (4 mois)
| Article | Montant (USD) | Montant (SAND) | Objectif |
|---|---|---|---|
| IntĂ©gration de lâĂ©cosystĂšme Web 3 | 145 700 $ | 470 000 | Fonds pour les projets approuvĂ©s, reprĂ©sentant 10 % du budget total de la catĂ©gorie 2025 (hors don) |
| Récompenses de saison et création de jeux : | 89 900 $ | 290 000 | Fonds pour les projets approuvés, représentant 10 % du budget total de la catégorie 2025 (hors don) |
| Ăducation, intĂ©gration et technologie | 15 500 $ | 50 000 | Fonds pour les projets approuvĂ©s, reprĂ©sentant 10 % du budget total de la catĂ©gorie 2025 (hors don) |
| Engagement communautaire et Ćuvres caritatives | 62 000 $ | 200 000 | Fonds pour les projets approuvĂ©s, reprĂ©sentant 10 % du budget total de la catĂ©gorie 2025 (hors don) |
| Coûts opérationnels | 18 000 $ | 58 065 | Couvre les frais de plateforme (p. ex., Questbook). Les frais administratifs seront couverts par le budget des opérations. |
| 4 rĂ©partiteurs de domaine ** | 29 760 $ | 96 000 | 6 000 SAND/mois/jour pour superviser lâexamen des propositions, le suivi des Ă©tapes et les rapports communautaires au sein de leurs domaines respectifs. Chaque catĂ©gorie prendra en charge le coĂ»t de son rĂ©partiteur. |
| Total | $360,860 | 1,164,065 |
Plan de mise en Ćuvre
| Etapes | Livrables | Date dâachĂšvement prĂ©vue | Paiement dĂ©bloquĂ© |
|---|---|---|---|
| #1 Ălection des candidats DA SIP-26 | "Ălection DA pour le SDGP " soumise au vote pour Ă©lire les DA | le 2 avril. | Sans objet. |
| #2 Planification SDGP | - Mise en place du site web Grant Hub - CrĂ©ation et directives des catĂ©gories du forum - IntĂ©gration des DA - CrĂ©ation de critĂšres dâĂ©valuation pour les projets avec le soutien du PM | le 16 avril 2025. | Frais uniques de 3 000 USD + frais mensuels de 2 500 USD. |
| #3 Début du programme de subventions | - Lancement du site web Grant Hub - Les bénéficiaires peuvent commencer à soumettre leur projet | le 30 avril 2025. | 6 000 SAND pour chaque allocataire de domaine. |
| #4 Suivi et amélioration | Les DA publient des mises à jour et des rapports sur le forum une fois par mois. Projet accepté. | chaque mois. | Les frais de service des DA seront réglés mensuellement |
| #5 Fin du programme de subventions | - Rapport final dâĂ©valuation des performances du SDGP (dĂ©penses budgĂ©taires, etc.) par le PM | le 30 aoĂ»t 2025. | Paiements finaux des DA versĂ©s pour lâachĂšvement. |
| #6 Vote communautaire sur lâextension du programme. | - CrĂ©er un SIP pour que la communautĂ© puisse discuter et voter sur lâextension du programme. | Ă partir de septembre |
Indicateurs clés de réussite
Contexte de lâĂ©quipe/de lâauteur
La proposition est Ă©laborĂ©e par lâĂ©quipe dâadministration, mais lâĂ©quipe SDGP sera composĂ©e dâallocateurs de domaines Ă©lus et dâun responsable de programme, garantissant une expertise technique et opĂ©rationnelle dans les domaines du Web3, des jeux, de lâengagement communautaire et de la croissance de lâĂ©cosystĂšme.
La communauté Sandbox DAO est invitée à approuver le cadre SDGP et le processus de sélection des allocateurs de subventions.
@Sebga I think itâs awesome you translate these
Hello, the SIP has been accepted and will be implemented soon.
There will be a bit of delay considering we received only 3 submissions for the DA role. We will keep in touch for the next steps.
@Geraldine Who are the nominees for DA? Iâve heard lanzr and Joseph Madding. I back both incase either arenât included in you submissions.
Separately, we can definitely find some more options if that is holding us back.
As always thank you for your work ![]()
Right now itâs
full list with self nomination here: EXTENDED DELAY: Nominate yourself for the Domain Allocator position - #3 by Lanzer